El Colegio Argentino de Ingenieros de Minas se puso a disposición de la UNPSJB para “esclarecer con rigor científico y técnico” las dudas sobre la minería
Lo afirmó a través de un comunicado en el que se expresó en contra del pronunciamiento del Consejo Superior de la Universidad Nacional de la Patagonia, que rechazó el proyecto de zonificación minera en Chubut.
El Colegio Argentino de Ingenieros de Minas (CADIM) se expresó en relación con el pronunciamiento del Consejo Superior de la Universidad Nacional de la Patagonia “San Juan Bosco” sobre la zonificación minera en Chubut, al tiempo que se la institución, que tiene 64 años de historia, se puso “a disposición de la comunidad universitaria, al igual que lo ha hecho con la comunidad de la Meseta, para esclarecer, con rigor científico y técnico, aquellos temas que puedan generar dudas o desconfianza con respecto a la actividad minera”.
El Consejo Superior de la UNPSJB, tras la reunión del último 17 de agosto, realizó un pronunciamiento público en el que rechazó el proyecto de zonificación minera impulsado por los jefes comunales de la Meseta del Chubut y que tiene estado parlamentario, luego de ser presentado por los diputados Alfredo Di Filippo y Sergio Bruscoli, del bloque “Convergencia”.
Ante ello, CADIM, en un comunicado firmado por su presidente, Marcelo Bellini, dejó en claro que el proyecto de zonificación se encuentra “en el marco de la Ley XVII N°68 (antes Ley N° 5001), referida a la industria minera y los criterios de sustentabilidad a fin de promover su desarrollo integral y armónico”, en alusión al artículo 2º de la mencionada normativa que prevé un trabajo para zonificar la minería que se encuentra pendiente desde la sanción de la legislación, en 2003.
Proyección
En este contexto, al rechazar los argumentos del Consejo Superior, CADIM indicó: “La afirmación que la ‘propuesta carece de proyección a largo plazo para la región de la Meseta’ es falta de sustento, ya que la actividad minera proyectada tiene un horizonte mínimo de 30 años de producción, pudiendo extenderse en el tiempo a partir del mismo proyecto Navidad o de otros yacimientos que pudieran descubrirse”.
Además, “la supuesta falta de ‘respaldo de un análisis exhaustivo de los aspectos sociales, económicos, ambientales y político-legales implicados’ -al que aludió el Consejo Superior universitario- también es carente de fundamento, pues los Estudios de Impacto Ambiental, además de tener en cuenta esas variables, consideran aspectos técnicos vinculados con una explotación sustentable del recurso mineral”, resaltó la Cámara Argentina de Ingenieros de Minas.
“Por otra parte -añadió la entidad-, el Consejo Superior comete un error al considerar como actividades no extractivas, a la agrícola y ganadera, actividades, que además, se pueden desarrollar simultáneamente con la minera, como lo demuestran numerosos ejemplos a nivel mundial”.
Cultura y expectativas
“En ese mismo sentido -prosiguió- afirmar que no se ‘tiene en cuenta la cultura de los pobladores, su historia y sus expectativas’ es una afirmación falaz, pues, los pobladores, conforme lo demuestran las asambleas informativas, con amplia participación de toda la comunidad, que se llevan a cabo en las distintas localidades de la Meseta, ponen de manifiesto que una gran mayoría anhela el desarrollo de una actividad legal y lícita, que se realiza conforme estándares internacionales y que posee controles locales y regionales, y un marco normativo específico”.
“A su vez, considerar que el proyecto de zonificación no contempla un tratamiento realmente democrático es otro error, ya que la Legislatura de Chubut ha previsto una serie de audiencias y debates, donde todo aquel que tenga interés legítimo, podrá exponer sus fundamentos, a favor o en contra”, siguió la CADIM.
“De la misma manera -agregó- consideramos una actitud poco democrática solicitar que no exista tratamiento legislativo de los proyectos presentados, pues es antidemocrático no permitir que se escuchen todas las voces y que los representantes del pueblo decidan, como expresa el comunicado, con el fin de promover un mejor futuro para todos los habitantes de la Meseta y de la provincia que, asumiendo la afirmación empleada por los miembros del Consejo Superior, ‘son los verdaderos dueños de los recursos naturales’”.
A disposición
“Acordamos con la afirmación que, como universidad pública y nacional, la UNPSJB debe participar y colaborar en la organización de un estudio interdisciplinar para sistematizar y desarrollar alternativas productivas realmente sustentables, incluyendo entre ellas a la producción minera”, dijo la Cámara.
Y concluyó: “Nuestra institución, como lo viene haciendo desde hace 64 años, se pone a disposición de la comunidad universitaria, al igual que lo ha hecho con la comunidad de la Meseta, para esclarecer, con rigor científico y técnico, aquellos temas que puedan generar dudas o desconfianza con respecto a la actividad minera”.
