Consideró que se retrocede porque no quedan claras las reglas de juego para futuras inversiones.
Remarcó que se modificaría dos veces una disposición en menos de un año. Para Mercado, volver con las retenciones mineras es perjudicial para Catamarca Remarcó que se modificaría dos veces una disposición en menos de un año.
Tal como lo publicó este medio, la media sanción de Diputados al proyecto con modificaciones sobre el impuesto a las Ganancias restablece las retenciones a la minería. La iniciativa, que se encuentra en la cámara alta nacional, es materia de análisis por las provincias «mineras”, ya que dar marcha atrás con las retenciones implica cambiar las reglas de juego.
En este sentido, se expresó el director de Ymad en Catamarca, Ángel Mercado: «Nosotros somos mineros, un poco por elección y un poco por la naturaleza de nuestro territorio, con lo cual tenemos un condicionamiento muy serio que no se puede dejar de lado”.
El director de la empresa interestadual aclaró en primer lugar que la opinión «es estrictamente personal” y prosiguió señalando que «la forma en la que se ha manejado y el contenido de la medida es claramente un retroceso para los intereses de nuestra provincia y de todas las provincias mineras que componen el cordón andino”.
En este orden, contrastó a la minería con otras actividades productivas. Así, distinguió que «hay actividades que tienen una reacción muy rápida al efecto de precio o cambio de las condiciones de comercialización”. En esta línea, ilustró con la producción de soja, señalando que cuando sube el precio o hay un expectativa de ello, «quienes cultivan se lanzan a cultivar y de acá a un año ven los resultados, buenos o malos, pero se ven. Según esos resultados, vuelven a cultivar o cambian de actividad”.
«No es así con la minería, que es una actividad de larguísimo plazo”, apuntaló, para dar cuenta de que «los proyectos mineros necesitan mucho tiempo para madurar y para que esto ocurra se precisa estabilidad en las reglas de juego; jurídica, económica y fiscal”.
De esta forma, Mercado explicó que en el Congreso, de fondo, se plantea la actual ley de inversiones mineras, en donde se ofrece a las empresas un alto de «estadía fiscal por una cantidad de años, entre 20 y 30”.
En este sentido, indicó que «esa estadía fiscal, la actividad, el proyecto minero a lo largo de su vida útil, no podrá ser sometido a reglas de juegos fiscales, diferentes a las del momento en el que comenzó”.
Sobre este punto, comparó que con dos emprendimientos en la provincia, Bajo La Alumbrera, que «tiene una estadía fiscal distinta a la de Bajo El Durazno, pese a que son dos proyectos situados a menos de tres kilómetros de distancia”, cuando comenzó su trabajo La Alumbrera «no existía el impuesto al cheque”, lo que no sucedió cuando «arranca Bajo El Durazno”.
«Entonces, la estadía fiscal supone que para uno no es aplicable y para el otro sí”, dijo Mercado, para remarcar que «ahora nosotros cambiamos las reglas de juego y estamos tratando de hacer dos modificaciones en menos de un año”.
Diario Esquiú
